Формы ответственности директора ООО за долги общества

При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица. В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков. Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

Если вы хотите в подробностях узнать, чем организация отличается от индивидуального предпринимателя, советуем ознакомиться со статьей «ИП или ООО — что регистрировать?», а здесь мы попробуем развеять миф, что регистрация компании – верный способ избежать потерь в бизнесе.

Ответственность юридического лица

Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы. Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам. В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Руководитель и учредитель в одном лице

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

  • совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
  • сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
  • непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
  • принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
  • подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей. Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием. В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа. Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств.

Долги по налогам

ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи. Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.

Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе.

Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска. Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей. 

Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах.

Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами. Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются. Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.

Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2019 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания – в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ.

Так, в определении ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога. Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.

Процедура привлечения к ответственности

С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.

На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2019 году. В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника.

Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом. Например, одна из самых впечатляющих сумм по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (6,4 миллиарда рублей) взыскана как раз с контролирующего должника лица, который не входил в состав фирмы и формально не руководил ею (Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда по делу № А60-1260/2009).

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

Какие можно сделать выводы из всего сказанного:

  1. Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла.
  2. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.
  3. Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов – фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.
  4. Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.
  5. Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2019 года количество таких дел исчисляется тысячами.
  6. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется.
  7. Вывод активов из фирмы накануне банкротства – это существенный риск привлечения к уголовной ответственности.
  8. Процедуру банкротства лучше инициировать самому, однако делать это надо только с привлечением узкопрофильных юристов, с положительным опытом подобных дел.

В нынешнее время наличием собственного бизнеса уже никого не удивишь, начать его может практически каждый человек. Но, к сожалению, вновь начатое дело не всегда оказывается успешным. Ни для кого не является секретом то, что на каждую открытую организацию по статистике приходится две закрытых. Хорошо, если удалось распрощаться с неприбыльным делом, предварительно погасив все обязательства, но такое происходит далеко не всегда. Что ожидает владельца бизнеса, если имеются неоплаченные долги? Сегодня в статье мы рассмотрим данную проблему относительно наиболее распространенной в Российской Федерации формы собственности – Общества с Ограниченной Ответственностью. Какая ожидает ответственность учредителей и директора ООО?

Общие положения

Зачастую форма собственности ООО выбирается владельцами бизнеса благодаря своей кажущейся «упрощенности» по финансовым обязательствам. В нашей стране повальное большинство организаций открыто одним человеком, причем на нем чаще всего лежат обязанности и главного управляющего, и бухгалтера. Люди предпочитают общество открытию индивидуального предпринимательства, ведь предприниматель покрывает обязательства по образовавшимся в ходе своей деятельности задолженностям всем личным имуществом, тогда как собственник общества – исключительно в пределе части капитала, обозначенной уставными документами. Но действительно ли дела обстоят именно таким образом, или не все так просто?

В силу того, что легкостью владения обществом многие люди пользуются не совсем в законных целях, государство предприняло необходимые меры, чтобы это прекратить. С июля 2019 года обязательства ООО переходят на его участников и должностных лиц при определенных условиях. Это регламентировано Федеральным законом и направлено на удовлетворение прав кредиторов и их финансовой безопасности. При каких именно обстоятельствах это возможно? Рассмотрим все по порядку.

Когда возможно привлечение к ответственности?

Согласно 56 статье Гражданского кодекса, ни учредители, ни директор действительно не отвечают по делам организации, она выступает самостоятельно согласно всем нормам юридического лица. Многие руководствуются этим положением и стараются использовать его в своих меркантильных целях. Однако такое положение дел действительно только в том случае: когда общество функционирует. Если же юридического лица более не существует, обстоятельства меняются. То есть при банкротстве фирмы наступает ответственность учредителей и директора ООО в тех ситуациях, когда доказано, что коллапс произошел по их вине и вследствие их неправильных действий. Если такое положение дел действительно имело место, оправдаться незадачливым бизнесменам будет довольно сложно.

Кому может понадобиться привлекать к ответственности директора ООО или его дольщиков? Понятное дело – кредиторам, спонсорам, попечителям, обманутым подобными действиями и потерявшим деньги. Делать это они будут в установленном законами судебном порядке. К сожалению, количество подобных процессов растет с каждым днем.

Преднамеренное банкротство

Банкротство, вызванное искусственным путем, — весьма часто встречаемая практика. Нечистые на руку владельцы бизнеса прибегают к ней для того, чтобы скрыться от возникших перед ними финансовых обязательств. Но целенаправленная недееспособность всегда была и будет неправомерной с точки зрения государственных органов, ведь от подобных действий могут пострадать не только спонсоры, но и простые граждане, попавшие в число клиентов или сотрудников такой компании.

Для подобных деяний, естественно, предусмотрено соответствующее наказание, варьирующееся в зависимости от тяжести последствий. Регламентируется оно статьей Уголовного законодательства номер 196. По данному закону нарушителя ждет наказание от штрафных санкций (в пределах двухсот-пятисот тысяч рублей) до лишения свободы на период до шести лет. Теперь понятно, какая ответственность у директора ООО в случае закрытия предприятия.

Существуют также и административные обязательства. Они наступают в тех случаях, когда ущерб является незначительным и регламентируется статьей 14.12 Административного кодекса. В подобных случаях директор сможет погасить вину уплатой штрафа до десяти тысяч рублей.

Ответственность директора ООО и собственников бизнеса по долгам, возникшим при подобных обстоятельствах, все чаще рассматривается в судебных инстанциях. Умышленную почву банкротства можно легко выявить по заведомо невыгодным сделкам, случаям отчуждения имущества непосредственно перед окончанием деятельности и другим решениям, повлекшим за собой полную невозможность погашения долгов.

Обязательства назначенного генерального директора

Если предприятие возглавляет назначенный генеральный директор, не входящий в состав собственников, часть ответственности по действиям и взысканиям предприятия лежит на нем в том числе. Учитывая 44 статью закона об обществе с ограниченной ответственностью, управленец берет на себя долю обязательств, возникших в ходе ведения его работы.

Ответственность генерального директора ООО наступает, если:

  • Он подписывал договоры в ущемление прав общества, отчего то понесло убытки, то есть действовал, исходя из собственных интересов.
  • Наемнный сотрудник скрыл от собственников детали заключаемых сделок.
  • Не поставил в известность учредителей, если такое условие было прописано в уставе.
  • Не пытался получить информацию, имеющую решающее значение для заключения договора, вследствие чего общество было обмануто контрагентами.
  • Не учитывал известные ему положения устава при подписании важных для организации договоров.
  • Подделал либо похитил документы фирмы.

В подобных ситуациях собственники бизнеса могут подать на наемного руководителя иск в судебные инстанции и привлечь к ответственности директора ООО. Однако если тот сможет привести доказательства, что собственники ограничивали его в принятии решений, то от обязательств его могут освободить.

Обязательства учредителей компании

В том случае, когда организацией руководит ее же учредитель, от ответственности избавиться не получится никак, он обязан погасить все образовавшиеся долги. Ответственность физического лица, как уже говорилось выше, наступает после банкротства общества. Еще одно условие – должна быть доказана связь между действиями собственника и финансовым коллапсом, то есть подтверждение того, что имело место умышленное банкротство.

Также ответственность генерального директора ООО и его учредителей может иметь административный характер. Любые неправомерные действия при ликвидации, будь это изменение состава участников накануне кризиса или назначение подставного лица на должность руководителя, будут приравнены к правонарушениям, за которые виновники понесут административную ответственность.

Все же самой частой формой привлечения долговых обязательств с нерадивых бизнесменов с 2019 года является субсидиарная ответственность.

Субсидиарные обязательства

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО также носит название дополнительной и возникает на основе договоров или буквы закона. К подобным обязательствам могут привлекаться физические лица, которые будут отвечать уже собственными средствами за невыполнение организацией своих обязанностей перед кредиторами. Такое поручительство введено сравнительно недавно и служит для урегулирования споров, связанных со спонсорами.

Ответственность директора ООО и собственников бизнеса может быть договорной и внедоговорной. Первая основана на непосредственных договорах и наступает вследствие уклонения от исполнения обязанностей. Вторая продиктована законами и наступает из-за неимения у организации достаточных средств для погашения взысканий. Для привлечения ко внедоговорной ответственности, кредитным организациям придется доказать сопричастность физического лица к невозможности погашения долга предприятием.

Затрагивает субсидиарная ответственность директора ООО, его учредителей, а также всех лиц, которые имели влияние на процесс принятия решений относительно фирмы в течении трех лет до ликвидации. Такие физические или юридические лица могут не иметь прямого отношения непосредственно к компании и для их задействования в судебном процессе достаточно показаний свидетелей. В судебной практике лица, имеющие влияние на течение дел предприятия, рассматриваются даже чаще, чем сами руководители.

Необходимые условия для привлечения к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО, равно как и его учредителей и контролирующих лиц, наступает при совокупности определенных условий:

  • Общество должно быть признано полным банкротом.
  • Активы организации не перекрывают существующие задолженности.
  • Доказана вина контролирующих лиц в банкротстве фирмы.
  • Точный расчет ущерба предоставили на рассмотрение судебным инстанциям.
  • Участники общества не обратились в контролирующие органы, когда поняли, что долг покрыть не смогут, или вовсе умышленно бездействовали, не подавали отчеты в регулирующие органы, в течение продолжительного времени не выходили на связь.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Привлечение к ответственности бывшего директора ООО или его участников происходит в следующем порядке:

  • Общество признается банкротом.
  • Активы организации распределяются в счет погашения долгов.
  • Определяется сумма непогашенных в результате нехватки активов обязательств.
  • Доказывается в судебном порядке, что недостаточность средств возникла умышленно.
  • Выносится решение суда либо в пользу кредиторов, либо в пользу обвиняемого.

Какую ответственность несет директор ООО и его участники? Ту, которую назначит суд. Обязательства не ограничиваются рамками уставного капитала, то есть все виновные лица будут расплачиваться собственными средствами и ценностями (конечно, исключая из этого списка единственную жилую площадь виновника, которую по правилам законодательства изъять ни в коем случае нельзя). Частичные обязанности касаются только самого юридического лица, физические же лица, участвующие в ходе работы предприятия, приравниваются к индивидуальным предпринимателям относительно возникших долгов. Так что сослаться на ограниченность ответственности предприятия никоим образом не удастся.

Уголовная ответственность

Что может послужить причиной привлечения к уголовной ответственности директора ООО и его учредителей? Все зависит от масштабности совершенных виновных действий. В основном это следующие неправомерные деяния:

  • Умышленное укрывание активов и имущественных ценностей организации, а также подделка результатов оценки их себестоимости.
  • Противозаконное распоряжение имуществом общества, его материальными благами.
  • Необоснованное погашение долгов перед кредиторами.
  • Материально неадекватное одобрение претензий от заемщиков.
  • Предумышленное подписание договоров, приведших к убыточности компании.
  • Уклонение от уплаты налоговых обязательств.
  • Незаконная эмиссия ценных бумаг предприятия.
  • Противозаконное перечисление денег в иностранных валютах и уклонение от сбора таможенной пошлины.

Отдельным пунктом стоит предумышленное банкротство предприятия. Такие действия, доказанные в судебных инстанциях, регламентируются статьей Уголовного законодательства номер 196. По данному закону, как отмечалось выше, нарушителя ждет наказание в виде штрафных санкций (от 200 до 500 тысяч рублей) или лишения свободы на период до 6 лет.

Ответственность директора и собственников бизнеса по долгам, возникшим при подобных обстоятельствах, все чаще рассматривается в судебных инстанциях. Умышленную почву банкротства можно легко выявить по заведомо невыгодным сделкам, случаям отчуждения имущества непосредственно перед окончанием деятельности и другим решениям, повлекшими за собой полную невозможность погашения долгов.

Заключение

Исходя из всего вышесказанного, оформление правовой формы Общества с Ограниченной Ответственностью не ограничивает обязанности участников общества, генерального директора, главного бухгалтера и прочих контролирующих организацию лиц. При банкротстве фирмы по ее задолженностям отвечают все перечисленные в судебном порядке. В том числе бизнесмены, предпочитающие индивидуальному предпринимательству открытие ООО, несут ответственность по возникшим долгам всем своим имуществом. Особое внимание уделяется ответственности директора ООО и контролирующих лиц. Поэтому, дабы оградиться от всех возможных проблем и исков, дольщикам и должностным лицам необходимо четко придерживаться законодательства Российской Федерации.

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность генерального директора ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Ответственность генерального директора ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 23.04.2018)
«Об обществах с ограниченной ответственностью»Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред
. от 03.08.2018)
(с изм
. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ответственность генерального директора ООО

Зарегистрируйтесь и получите полный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 3 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9. Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью

Зарегистрируйтесь и получите полный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 3 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью3.1. Вывод из судебной практики: Вопрос о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа может быть рассмотрен внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью.

Формы документов: Ответственность генерального директора ООО

Зарегистрируйтесь и получите полный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 3 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (фрагмент). Общество с ограниченной ответственностью, заявитель — генеральный директор, выход участника из ООО. Форма N Р14001 (Форма по КНД 1111516) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Зарегистрируйтесь и получите полный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 3 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (фрагмент). Общество с ограниченной ответственностью, заявитель — генеральный директор, изменение сведений об участниках ООО, погашение залога и передача в залог доли в уставном капитале ООО. Форма N Р14001 (Форма по КНД 1111516) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)